Pinterest下一站：变成Napster抑或Youtube？

最近有不少人讨论Pinterest的出路，这个于2010年3月正式推出的图片分享社交网站如今发展迅猛，规模不断壮大，引起广泛关注。不过，质疑总是伴随着称赞而来，像多数靠用户生成内容的网站一样，Pinterest也面临着可能侵权的风险。照此下去，它是会像Napster那样宛若一颗璀璨的流星划过IT界，还是可以如Youtube那般幸运获得繁荣发展？



回想当年的Napster和Youtube，起初都是在小众中获得交口称赞的口碑，待到规模壮大时便受到来自传媒行业对其侵权行为的非难。Napster在和音像界的交锋中落败后一直勉强维持运营，靠付费服务生存。Youtube虽然也因侵权问题遭到起诉，但好在Google及时出手收购了Youtube，并在之后凭借雄厚财力同电影电视行业进行交涉。如今Youtube已成为全球最大的影片分享网站。


而在Pinterest中，由于用户在使用Pin It之后可以轻松抓取网络上的图片进行粘贴，所以多数人并不在意图片的著作权。此外Repin功能还可以将他人的图片重新转贴到自己剪贴板上。

图1：Pinterest对Pin It的说明【点击放大】

图2：书签栏中的Pin It按钮【点击放大】

图3：点击Pin It之后自动抓图【点击放大】

图4：Repin功能，类似于转发、转贴【点击放大】

根据RJMetrics的统计结果可以看出：Pinterest剪贴板上的图片只有一小部分来自外部站点，却有大约80%是被转贴过来的。

图5：贴图方式

我们再看一下， Pinterest剪贴板上的图片主要来自哪些网站。排名第一的是著名的以手工艺成品买卖为主要特色的网络商店Etsy.com。而对于这样的网站来说通过网友一传十十传百的转贴扩散可以到达宣传的目的，所以并不存在侵权问题。相反，Etsy.com也注册了自己的帐户，在自家的剪贴板上放了很多推荐图片，鼓励用户转贴。

图6：贴图来源网站

然而并不是所有的网站都欢迎被广泛转贴，比如某些具有较高商业价值的图片在没有标明出处的情况下被随意使用和传播，可能导致贴出这张图片的人被当作原创人员，从而对作者造成损失。让我再举个例子来说明，Google.com在贴图来源网站中排名第二。假如我用Google图像搜索功能检索“Mount Fuji”，然后点击Pin It按钮，就会出现如下结果。虽然Pinterest会在你确定剪贴某张图片的时候提取相应链接，但此时显示的却是来自Google，完全不知道原作者是谁。

图7：在Google图像搜索结果中利用Pin It抓图的效果图【点击放大】

还有，Boston.com在网上每天刊登高清新闻照片的The Big Picture同样可以被Pinterest轻松获取。

图8：在The Big Picture上利用Pin It抓图的效果图【点击放大】

我们都知道传媒行业非常重视对著作权的保护，很难保证它们会一直沉默下去。而那些以照片为卖点的公司网站来说，对Pinterest更是避之唯恐不及，如Natinal Geographic、Vogue和Cosmopolitan等。


当然Pinterest也试图采取相应措施来规避侵权问题，比如在允许剪贴的图片附近配置Pin It按钮，

图9：图片附近的Pin It按钮【点击放大】

此外Pinterest还在Pinterest’s Help page中向那些不愿意被抓取图片的站点提供了一串代码：

<meta name=”pinterest” content=”nopin” />

，将以上代码添加到网页文档头部之后就可以在他人试图从该网站抓走图片时弹出警告信息：This site doesn't allow pinning to Pinterest. Please contact the owner with any questions. Thanks for visiting!【本站不允许剪贴图片到Pinterest,如有问题请联系作者，谢谢您的访问】。不过这并不能从根本上杜绝侵权，因为用户依然可以先下载图片再上传到Pinterest。Pinterest已经迈出了保护著作权的一小步，但还有很长的路要走。


图片来源：
1、图1-4、7-9：电脑截图
2、图5、6：RJMetrics


参考文章：
1、「Pinterest」Pinされなくする方法
2、Pinterestの行く先、NapsterかYouTubeか
3、维基百科：Napster
4、Pinterest Takes A Small Step Toward Fighting Copyright With Opt-Out Meta Tag